NPO犬猫みなしご救援隊・代表ブログ・みなしご庵へようこそ

 コメント一覧 (31)

1. • 1. nqk57776
   • 2017年09月15日 17:34
   • お恥ずかしいです。少し状況が良くなった気がして、心を緩めてしまいました。
     
     思えば私の時もそうでした。「どのように、どれくらい噛んだのですか?」と聞くと「お答えできません」。。
     「では、どれくらい凶暴なのか知りたいので、その犬に会わせてもらえますか?」と聞けば
     「それは難しいですね。。」。。
     
     なぜ?　会う事もさせてもらえない? 違和感を感じました。
     
     やはり、おかしいですよね。。
     
     そうなんですよね。犬は全く悪くないのに、飼い主の責任なのに、人間の責任なのに殺されるのは犬。。
     動物たち。。
     
     野犬たちも、知らないところで殺されているそうで。。
     そんな、おかしい現実を変えなければ、何の解決にもなりませんでした。お恥ずかしいです。
     
     近所に、餌も水も与えてもらえない犬がいたので警察と保健所と相談に行ったことがあります。
     全く、何にも、動いてくれませんでした。証拠がないからだそうです。
     
     そんな、お恥ずかしい山口県なんです。　そこで引き下がってしまったお恥ずかしい私です。
     
     今回の事で、中谷さん、犬猫みなしご救援隊の皆さん、全国の皆さんが、力いっぱい変えようとしてくださることが
     本当に有り難くて仕方ありません。
     
     そして、今まで変えようと本気で努力してこなかった自分が情けないです。
     
     皆様、心から、ありがとうございます。
     私も、本気で頑張ります。
2. • 2. greenth
   • 2017年09月15日 22:55
   • 県の衛生課の担当者と昨日お話ししたとき、ボーダーコリーを譲渡対象犬とするかどうか、誰が判断をするのかと、伺いましたら、県の衛生課ではなく、岩国市健康福祉センターが所長をはじめ組織として判断を下すと言われました。
     
     そして、岩国市健康福祉センターの、横柄な態度で質問に真摯にこらえようとしない担当者を平気で電話口に出しておく所長では、その判断能力に不信感を持たざるを得ないとも伝えました。
     
     その時に、人に咬みつくような危険な犬であると譲渡対象犬になれないというので、原発事故のとき、多くの犬が放浪犬になり、その多くは咬みつくような状態になり、それを犬猫みなしご救援隊さんが救助し、救助されたときには、咬みつく犬になってしまっていたが、先日、飼い主に返したときには、元の人懐こい普通の飼い犬の状態にしてお返ししていました。
     
     
3. • 3. greenth
   • 2017年09月15日 22:58
   • 続きです。
     
     だから、もし、犬(今回はボーダーコリー)が、危険かどうかわからない、あるいは咬みつくような場合であっても、犬猫みなしご救援隊さんであれば、そのような犬を噛み付かないようにするのは、あの震災のときの経験も豊富なので、対応をよく心得ていらっしゃるし、山口県の他の保護団体さんもいらっしゃるでしょうから、直接、個人に引き渡すのが心配であれば、保護団体さんにしばらくは様子を見てもらって、それから、希望者に譲渡をする方法もあるのではないかと提案させていただきました。
     
     どうにも、誰が一体、本当は判断を下すのか、頭が悪いせいか、県の言ったことが、わからないのですが、、、、、。
     
     県の衛生課は、普通に考えれば、岩国市健康福祉センターの所長さんが下した今回のボーダーコリーの処遇の判断を変だと思えば、覆す力もあるということですよね。
     
     だから、ここまでくれば、知らなかったでは済まされないのですから、良くも悪くも、県の責任になりますよね。
     
     そして、これだけ多くの国民から心配や抗議の電話を受けたのですから、県として今後、このようなことが再発しないような具体的で明確な対策を早急にする責任と義務があると思います。
     
     それをしないで、また、同じようなことをやったら、抗議の電話はもうするなと言われても、それこそ、民主主義に反しますよ。
4. • 4. ihchi2203
   • 2017年09月16日 09:10
   • greenth様、皆様、国民が施政の任にあたる者に対して、「平穏に請願する権利」は、1689年に英国において権利章典にて認められて以来、世界各国の民主主議諸国における奪うことの出来ない国民の権利として連綿と継承されて来た基本的人権です。
     
     従って、日本国憲法には、第16条にて以下のとおり定められています。
     
     （引用）　日本国憲法第16条
     何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
     
     憲法の定めを受けて、請願法と言う法律では、請願にあたる折の実務的決まりを定めているのですが、文書以外の請願を禁じる趣旨ではありませんし、また行政機関が一般人からの請願を禁じる旨の発言等をした例があれば、それは、現行憲法以下の法令に違背している疑いがあります。　
     
     現今の行政庁では、口頭で一般市民から苦情、陳情等を受ければ、それを文書化し、更にそれら苦情、陳情等に対応した結果をも文書化するので一般的です。　
     
     一般市民からの苦情、陳情等を黙殺するようでは、公務員として任用される価値はありません。　
     
5. • 5. panco710
   • 2017年09月16日 12:01
   • 中谷代表へ
     
     来年度の賛助会員も申し込むつもりですが、一つ提案なんですが。。
     丁寧に会員証を封筒で郵送してくださるのはとても嬉しく、ありがたいことなんですが、その切手代と、そのことに手間を取らせてしまう事がとても申し訳ないですし、もったいないと思いますので、メールとかで会員番号割り振るとかで良いのではないかと。
     82円掛ける何百人、何千人て、相当ではないかと。
     その分、お金も、手間も、動物にかけていただいたほうが有意義ではないかと思いまして。
     というのは、二度目のときにも、会員証送ってくださった時に思ったのです。ラミネートする作業も、大変だろうなと。あと、切手代もったいないなと。
     いつだったか黒柳徹子さんがテレビで言ってたんですが、ユニセフの募金をして下さった方にお手紙などでお礼を申し上げることはしていません。その切手代などにかかる費用をより多くの子どもたちのワクチン代に当てたいと。なので、この場を借りて募金して下さった方々にお礼申し上げますと言ってたんです。
     
     私なんか何にも出来ない、やっていない人間が意見して本当すみません。
     一意見として聞いてくだされば幸いです。
     
     
6. • 6. ihchi2203
   • 2017年09月16日 12:41
   • 皆様、山口県における請願、陳情等に係る回答について定められた規程がありますので、御紹介致します。　何処の行政庁でも同等の取扱をしていますので、山口県のみが例外的な取扱いをすることはありませんし、一般市民からの請願、要望、陳情等は、憲法以下の法令に依り無視することは出来ません。
     
     従いまして、電話等の口頭に依るものよりは、文書又は電子文書(メール)が望ましいのです。
     
     勿論、行政庁の一般的取扱いは、口頭に依るものであっても庁内で文書に記録し、出来るだけ回答等も行うので普通です。
     
     （引用）
     山口県公文書取扱規程（昭和二十八年十月三十一日　山口県訓令第二十一号）
     
     (請願、陳情等に係る文書又は電子文書)
     第十六条　部長及び課長は、請願、陳情等に係る文書又は電子文書を受領したときは、誠実に取り扱い、その事案の処理については、広報広聴課長を通じ、努めて文書又は電子文書により回答するようにしなければならない。
     
     （出典）山口県例規検索システム
     http://reiki.pref.yamaguchi.lg.jp/reiki/reiki.html
     
     
7. • 7. greenth
   • 2017年09月16日 14:55
   • ihchi2203 先生
     
     請願や陳情はお手紙や電子メールで送ったときは、とくに決まりがあるのですね！
     
     つまり、広報広聴課長からできる限り、文書やメールなど口約束でなく書かれたもので、回答しなければいけない決まりがあるということですね(山口県公文書取扱規程 第16条)
     
     もし、多くの人から、陳情書がメールやお手紙で正式に届いているのに、公務員がそれを無視したり、法律違反をしたり、国民に疑問を持たれて聞かれたら当然答えるべきことを答えなかったりして、私たち国民が当然しても良いはずの電話や文書での陳情や質問や抗議の発言を、もし、公務員が、やめてほしいとか、良い結果が欲しければやめなければいけないと国民に思わせるようなそぶりをみせたら、違法行為なんですね。
     
     もし、そういうことを公務員がやったら、公務員は特別な地位だから、厳しく罷免(社会に対して重い責任があるので、職業的に適さないからやめてもらうということでしょうか)など、誰からも文句を言われることなく、当たり前に求める権利を私たち一般人は持っている。
     
     簡単にいうと、法律や決まりを守らない公務員は、「公務員をやめろ！」という声を、一般人の私たちは、あげて良いと憲法第16条と請願法で許されているということですよね。
     
8. • 8. greenth
   • 2017年09月16日 15:11
   • ihchi2203先生
     
     ihch2203先生のお書きになった、山口県知事宛の完璧な陳情書の例文が9月11日付けのこちらのブログのコメント欄の7番目と補足分が11番目にございますが、あの陳情書を送りたいが、私のように、機械が苦手な上、宛先(封筒の表書き部分の住所と名前など)の書き方に不安な方もいるかもしてません。
     
     ihch2203先生、お忙しいところ、大変お手数をおかけ致しますが、折角なので、間違えて送るといけませんので、こう書くのですよとお教えいただけませんでしょうか。
     
     どうぞよろしくお願い申し上げます。
9. • 9. ihchi2203
   • 2017年09月16日 15:24
   • greenth　様　皆様
     
     山口県の公式サイトに、色々な様式で県知事宛の提言等を送られる型式が用意されていますので、私の例文を参考にされて、送られるか、御自分の御言葉で要望等を送られると良い、と思われます。
     
     山口県公式サイト　知事への提言　
     http://www.pref.yamaguchi.lg.jp/cms/a11000/chiji-room/proposal.html
     
10. • 10. greenth
    • 2017年09月16日 15:25
    • みなさま
      
      こちらのブログの読者の方の多くは、日本の動物行政について、動物愛護法があらたにされたというのにその通りに行政でなされておらず、日頃疑問におもわれてご心配なされているかもしれません。
      
      みんなで、声を知事にあげていきましょう！
      
      例文は、9月11日付けのこちらのブログのコメント欄7番目と11番目(補足分)ihchi2203(敬称略させていただいて失礼します)にあります！
      
      メールでも、お手紙でも法的な意味合いや効果は大きいようです！
      
      どうぞよろしくお願い申し上げます！！！
11. • 11. ihchi2203
    • 2017年09月16日 15:48
    • greenth　様　皆様
      
      「法律や決まりを守らない公務員は、「公務員をやめろ！」という声を、一般人の私たちは、あげて良い」とは、憲法で定められた国民の権利であり、あまりにも当然のことです。
      
      憲法第15条では、「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。」とありますが、選挙で選ばれる公務員のみを言うものではありません。
      
      動物を殺すことに専念して来た保健所の職員には、法の転換が身に沁みて理解出来ずに、未だに殺処分ありきの意識が抜けないのでしょう。　山口県のサイトでは、殺処分寸前の犬猫の写真が掲載されていますが、譲渡先の募集期間があまりにも短くて、殺されるのが寸前と理解出来ます。　私には、写真を正視出来ません。　
      
      
12. • 12. greenth
    • 2017年09月16日 16:24
    • 山口県の保護動物の殺処分までの勾留期間は、4日なんですね！
      
      こんなとこがあったなんて、びっくりしています！
      
      これで、平気で譲渡活動に推進に力を入れているというのですから、言ってることとやってることが違いすぎます。
      
      恥ずかしげもなく、よく平気で4日の勾留期間設定して、一生懸命、譲渡先を探しているようなこといえる県ですね。
      
      嘘じゃあない！
      
      公務員が探してるボランティアのジャマするように4日にしているようにも見えます。
      
      意地悪すぎですよ！残酷すぎだし！
13. • 13. greenth
    • 2017年09月16日 19:35
    • ihchi2203 先生
      
      お礼を申し上げるのがおそくなりましたが、山口県への陳情書の送付先の書き方などが、載っている先を教えて下さってありがとうございました。
      
      元大学の法学部の先生か、プロの法律家ですよね。
      
      私の亡くなった祖父が地方の判事でした。祖父の匂いがするようで懐かしい雰囲気を文面から感じ取っています。
      
      私の祖父も、生涯、弱い者の側に立ち社会に貢献しようという正義感や気概といったものを持ち続けていました。子供のころ小さいながらも、誇りに思っていました。
      
      公の職にある人は、いつの時代も志高く、一部の人のためにではなく、みんなが安心して、お任せできて、自然と心を寄せて慕うような、とりわけ弱い者の立場を考えられる資質がないと、社会の安定には繋がらないと思います。
      
      先生のような方に、こちらでご縁がありましたこと感謝しております。ありがとうございます。
      
      山口県の動物行政に関わる公務員のみなさんにも、時代に取り残されることのないよう、法律を遵守していただき、全国の国民がことの成り行きを固唾を飲んで見ていますから国民感情から離れずに尊敬され慕われるような行政に転換していっていただきたいと強く祈るような思いでいます。
14. • 14. pinyakoha
    • 2017年09月17日 03:35
    • ihchi2203さん、greenthさん、分かり易く書いて頂いてありがとうございます。
      山口県 も全国からこのような陳情書が山のように届けば無視は出来ないはずですよね。
      
      行政機関が命の尊さを身に沁みて理解出来るまで、命がけで戦って下さる中谷さんの援護射を撃続けます！
      みなさん、罪もない命が残酷に殺されている現実に胸が張り裂けそうな思いをされていると思います。
      気持ちを同じくするたくさんの方の声で、この残酷なシステムは変えられると信じています！
      
      
      
      
      
      panco710さんが賛助会員のコメントを書いて下さっているので、便乗させて頂きますｍ(__ __)ｍ
      メールで会員番号を割り振って、会員証の画像データを添付して送るのはどうでしょうか。
      それぞれ画像データの名前や番号を変えて添付する必要はなくて、未記入にしておいて、会員証を作りたい場合は各自、自分でプリントアウトして手書きかまたは入力で出来上がりです♪
      会員さんは会員証を画像で見て楽しむことが出来るし、スタッフさんは同じ画像を添付するだけなので会員証作りの手間も省けていいかな？と・・・
      全く部外者の賛助会員新参者が調子に乗って失礼しました
      私もみなさんも願いは同じ、一頭でも多くの命を救うことだと思い図々しくコメントさせて頂きましたｍ(__ __)ｍ
      
      
      うちには貰い物のタオルがなくて悲しいので、これからはリサイクルショップで買い集めます
15. • 15. ihchi2203
    • 2017年09月17日 13:21
    • 中谷代表
      
      環境省の動物愛護法に係る各種参考事項を見ていまして、以下の通知が眼にとまりました。
      
      動物の飼養及び保管に関する通知（環境省）の参照項目の中の下記の事務連絡を御参照下さい。
      http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/notice.html
      
      「犬又はねこの引取り業務に当たっての参考事項」の送付について　（平成２１年２月４日　事務連絡　環境省）には、参考事項に「不妊・去勢の有無 」とあり、「不妊・去勢の実施状況を確認する」とあります。　
      
      山口県当該行政部局では、飼養者の終生飼養義務が法定された動物愛護法の趣旨を生かすべく、参考事項に鑑みて、無原則な犬又はねこの引取りを拒絶するべく努めておられないのでしょうか。
      
      動物愛護法は、殆ど新法と言っても良い程に抜本的に改正されたのです。　ところが、その業務に関わる公務員の意識が「改正」されていなのでしょうか。
      
      
16. • 16. bonnova
    • 2017年09月17日 13:22
    • 中谷代表、皆さまお疲れさまです。
      
      陳情書の送付の仕方ですが、頻繁に各種機関に提言している知人によれば、ＦＡＸが有効だそうです。
      
      同文面を複数先に送付したい場合は、宛先、ファックスナンバーに紙を貼るなり、ホワイトで消すなりして書き換え、再度使えます。
      
      ＦＡＸお持ちの方、コンビニに行かれる方は、ご検討下さい。
      
      ihchi 様の文面をお借りして、山口県知事秘書課に一枚
      入れて置きました。
      
      秘書課　ファクス：083ー933－2129
17. • 17. greenth
    • 2017年09月17日 15:36
    • bonnova さま
      私も手書きなので、時間がかかりましたがihchi2203 先生のお書きになった陳情書を書き写せたので、ようやく送れそうです。
      
      知事に直接、必ず読んでいただきたいので、知事の秘書課に送ろうと思います。Faxナンバーを教えて下さってありがとうございました。
      大変助かりました！
      
18. • 18. greenth
    • 2017年09月17日 15:51
    • 中谷代表、みなさま、
      
      お疲れ様です。
      
      私が、県の衛生課の担当者と話したとき、だいぶ、みなさまから抗議のお電話をいただいた後で、反省した後だったせいか、まあまあ、会話は成り立ちまして、普通の公務員に感じられたのですが、今思い出すと、確かに、なんだか思わせぶりに、「守秘義務はあるのですよ」と、繰り返しおっしゃっていたので、何を犬の殺処分に隠さねばならないものがあるのかなあ〜と不信に思って、一応、公務員の守秘義務と秘密主義の区別がついてないといけないと思い、
      
      守秘義務とは、職務上知り得た、個人のプライバシーの侵害になるような情報などを、他人に言ってはいけないのでしょうけれど、秘密主義とは違いますよね。と、法的な知識はあまりない私でも、わかる範囲で、法令遵守しないで秘密主義に好き勝手やって公権力の濫用をされては、恐ろしいことなので言いました。
      
      また、普通は、自分の飼っている犬を、税金を使ってまで、殺してくれと連れてくる非常識な飼い主のいうことばかり信じて引き受けてはいけないのではとも言いましたが、それについては、黙って聞いていらっしゃいました。
      
      
19. • 19. greenth
    • 2017年09月17日 15:58
    • 続きです。
      
      でも、中谷さんが、去勢の有無を聞いたときは、最初、その質問に答えるのを控えさせてほしいなんて、まるで、守秘義務みたいに偉そうにいったのですね。
      
      中谷さんだったから、引き下がらずに、聞けたのでしょうけれど、そういうやりとりになれてない人間は、何か深いわけがあるのかなあなんて、これが、守秘義務かと思って、引き下がってしまいそうです。
      
      そのときの、県の職員、そんな紛らわしい言い方をするなんて、一般人には、守秘義務と誤解させて良くないですね。
      
      中谷先生、負けないで、去勢の有無も聞いて下さってありがとうございました。
      
      県の「守秘義務は、あるのですよ」と、たいそうに何度も私は言われたので、大きな何があるのかなあと気になっていました。
      
      でも、こうやってオープンにしてくださると、結局、山口県では法令遵守しないで、行政が好き勝手やる、秘密主義が動物行政に関しては、横行していたってことですね。
      
      動物愛護法の勉強会を、山口県の職員はやらないと行けないですね。自分たちが、違法行為をしていることに気付かないと世の中の秩序が乱れます。
      
20. • 20. よし
    • 2017年09月17日 16:41
    • 岩国の件、全て　転載させていただきました。
21. • 21. bonnova
    • 2017年09月17日 17:01
    • >>17 greenth様
      
      お役にたってよかったです。
      
      私はihchi様の文書をコピペさせて頂きました。手書きの方が重みがあるかもしれませんね。
      
      公務員の方は、一般国民以上に遵法精神がなければいけませんね。よくザル法なんていいますけど、命に関わる法律をザル法にするのは許しがたい。
      
      余計な話ですが、私がボーダーコリーで思い出すのは
      「わが心の友　愛犬デヴョン」（2009年アメリカ映画）です。ボーダーコリーのような知能の高い犬を飼うには、飼う側の資質が問われる、ということを痛感させる作品です。
      
      犬の問題とは、犬側の問題ではなく、飼う側の問題かもしれない。
      
      動物に関わる方には、この視点を持って頂きたいものです。
      
22. • 22. ihchi2203
    • 2017年09月17日 17:33
    • 皆様
      
      山口県庁のどのような職にある公務員が、どのような局面で「守秘義務」と言われたのかが分かりませんが、動物の殺処分に関わる事件で、保護団体やその支持者との折衝において使われる言葉とも思えません。　
      
      公務員に限らず、およそ世間一般で一定の職に携わる者には、一定の範囲において法令上「守秘義務」があるのは当然です。　
      
      弁護士しかり、司法書士もしかり、凡そ、士業に携わる者には、「守秘義務」があります。　例えば、街の歯科医が、誰それが歯を治療した、または、歯を抜いた等と公言すれば、それこそ「守秘義務違反」です。　
      
      今回の場合には、犬の引取りを依頼した無責任飼い主の住所・氏名を第三者に告げることは、個人情報の漏えいになるので出来ません、と言うべきなのです。　個人の情報の漏えいは、法令で禁じられたことですから当然です。　
      
      特に、昨今は、行政庁からこの種の情報が漏えいする事態が続出していますので、特に慎重に取り扱いを願いたいものです。　加えて、仮にもマイナンバー情報が漏えいする事態は御勘弁願いたいものですが、既に、彼方此方で漏れているようです。　
      
      従って、「公務員には、守秘義務がある」とは、我々市民が言いたいことです。
      
23. • 23. greenth
    • 2017年09月17日 17:42
    • bonnovaさま、みなさま、
      
      コピペが、出来れば良かったのですが、機械はとても苦手で、、、、(笑)
      
      今ようやく、Faxで送りました！(知事の秘書課に直接)
      
      それでも、Fax4枚になってしまって、きちんと送れたか不安なので、せっかく書いたので、念のため、封筒でも送ろうか？
      
      などと、機械が苦手な私は、考えてしまっています。
      
      手で写すと勉強にはなるのですが、
      
      コピペ出来る方は、その方が簡単ですし、間違えも少なくていいかもしれません。
24. • 24. greenth
    • 2017年09月17日 18:15
    • ihchi2203先生、みなさま
      
      生活衛生課の担当の職員という方が、何度も、突然、ただ、「守秘義務はあるのですよ」というので、バカにされているのかなあと少しだけ思うほど、突然、思わせぶりに私は言われました。
      
      飼い主の名前や住所など、もちろん聞いたわけではありません。
      
      だから、変だなあ〜と。
      
      きっと、他の方も、そういう人の方が多いいのではないかと思います。
      
      個人の住所や名前など、聞くのは良くないことぐらいはわかっていたので、、、、、。
      
      それで、突然、子供扱いされたようで、少し失礼なので、腹はたちましたが、岩国市健康福祉センターの自分の名前をネットで言ってくれたってかまわまいと豪語していたものよりは、みなさまの抗議のお陰様で、いいのかなと言った状態です。
      
      守秘義務を守れと、本来、私達があちらに言いたいようですよね。
      
      いつも、教えて下さってありがとうございます。勉強になります。今後ともよろしくお願いします！
25. • 25. ihchi2203
    • 2017年09月17日 21:10
    • greenth様　皆様
      
      私は、四十年以上をある官庁で勤務しましたが、「守秘義務」だなんて固い言葉を一般市民に向けて発した公務員を知りません。　
      
      ただ、十年以上前に、消防庁勤務の方と酒席を伴にした折に、ある事件が話題になったことがあり、その折に、「守秘義務」、「守秘義務」、と冗談で叫ばれたことがありました。　そして、共に大笑いで「守秘義務」を合唱しました。　それだけです。　
      
      私の勤務中には、「守秘義務」だなんて、一言も発したことはありませんし、聴いたこともありません。　そんなことは、行政法の範疇にある公務員法のイロハですから、昔の法学部なら一年生か二年生の折に学びます。　実際に勤務した時に、一般市民に向けて発する言葉ではないのです。
      
      実業につけば、バイトであろうとも勤務先の企業秘密を漏らせば、ただでは済みません。　公務員法等の個別の法令で禁じられているか否か、を除けば、誰しも「守秘義務」があるのです。　義務に反すれば、不法行為責任を追及されるのです。
      
      バイト、パートや、一般社員ならば、勤務先の「秘密」に関わって「守秘義務」が無い、と言うのならば、その勤務先の企業秘密はダダ漏れになります。　
      
      ことさらに、「守秘義務」等と叫ぶのは、少し可笑しいと思われます。　その言葉で全て済む程に世間は甘くありません。　
      
26. • 26. greenth
    • 2017年09月17日 22:51
    • ihchi2203先生
      
      守秘義務の意味を詳しく教えて下さってありがとうございます！
      
      要するに、私は生活衛生課の担当者に公務員法なんて分からないだろうとバカにされてからかわれたのだと思います。こちらは礼儀正しく、聞いたのに、知れば知るほど、悪質ですね。
      
      その上、岩国市の方は、去勢の有無を確認もせずに、引き受けたのは、何か処罰されるべきですよね。いろいろ調べていただいて教えて下さってありがとうございます！
      
      保健所で飼い犬を引き受ける場合には、確認してからという条件があったのですから、担当者の義務違反だし、職務怠慢、過失、、、、どれに当たるか、素人の私にはわかりませんが、保健所にとっては、ボスであるわけの環境省の言いつけを守らなかったのですから、一般企業であれば、罰を受けますよね。
      
      減給とか、懲戒免職とか、降格とか、、、、でも、組織ぐるみでやってたのかな、、、、だから、内緒にしなければ、自分たちの悪事がバレたら困るから、守秘義務とか、偉そうなこと担当者が言っても、誰もとがめなかったのかも、、、、。普通は誰かとがめるべきですよね。怖いですね、、、国民軽視の北朝鮮みたいな印象を受けます。
      
      環境省は、山口県を叱るべきですよ！
      
      そうでないと、国民だって法令を守らなくなりますよね。不公平ですものね。
      
      せめて、環境省は山口県の職員に動物愛護法をその精神から、誠実に学び直せと通達を出して欲しいです。
      
      
27. • 27. kasai_kasai_1025
    • 2017年09月18日 03:47
    • 私は｢守秘義務｣ではなく、｢個人情報｣なのでとやんわり断られた事が有ります。
      
      どこが個人情報なのかと首をかしげてしまうような事でです。
      
      犬の里親募集の情報が見たくて、地元の動物愛護センターのHPを見たところ、トイプードルが迷子犬として紹介されて居ました。
      
      まだ、8月4日の保護なので9月4日にならないと里親募集はしませんと言われたので、本当の飼い主さんが現れるかも知れないので、そればそれでいいと思い、しばらく待つことにしました。
      
      たまに覗くと、まだ迷子犬として載って居ます。
      
      先月末に覗いたら迷子犬の中に居なくなり、
      里親募集もされて居ません。
      
      飼い主が現れたとも書いて有りません。
      
      愛護センターに電話して、あのトイプードルは飼い主が現れたのですか？
      と聞いた所、個人情報なので教えられませんと。
      
      
      おかしいでしょ？
      
      私はどこの誰か教えろとは聞いて居ないのに個人情報って……。
      
      で、犬が貰われたのか飼い主さんが現れたのか知りたいだけで名前を知りたいなんて言って無いですと言うと、とんでもない答えが。
      
      飼い主が現れたか、里親に貰われたか、殺処分されたかのいずれかと言う事でご理解下さいと。
      
      その後も個人情報個人情報と何度も言われた。
      
      腹が立ってきて、あなた、私の言ってる事が分かってますか？と声を荒げてしまいました。
      
      9月4日まで里親募集しないと言うから待って居たのに、いきなり犬が消えたから、どうなったのか聞きたいだけで、それのどこが個人情報なんですか？
      お役所でもないのに、と言ったら、うちは役所ですだと。
      
      
      と言っても個人情報なのでご理解下さいの一点張り。
      
      こりゃ駄目だ、県の衛生課に訴えようと思い、分かりましたと言ったら、ガチャンと電話を切られました。
      
28. • 28. kasai_kasai_1025
    • 2017年09月18日 04:14
    • その後の話です。
      
      １時間ほどして愛護センターから電話が有りました。
      
      先程の男性からでした。
      
      あの犬は里親が決まり譲渡されて居ました。
      
      そちらには9月4日までは募集しないとお話ししてたのに申し訳有りませんでしたと。
      
      貰われて行ったのならそれで構いません。
      
      それより、迷子犬とか里親募集とか載せるたけでなく、その後どうなったか位はHPに載せるべきでしょう。
      
      そんなの個人情報でも何でも無い事でしょう？
      
      と言うと、そうですね、分かりました。
      との返事。
      
      本当に里親さんに引き取られたのかは調べるすべが有りませんでした。
      
      本当かな？
      と今でも不信です。
      
      個人情報なんて言葉が便利に使われて、個人情報と言えば国民は黙ると思い、面倒な問い合わせには個人情報やら守秘義務やらでやりすごそうとしてるのがみえみえですよね。
      
      あの担当者は管理ファイルをめくりもしないで、個人情報なのでで黙らせようとしたと思います。
29. • 29. greenth
    • 2017年09月18日 08:29
    • kasai-kasaiさま、
      
      私だったら、心の隅にいつまでも残り、トラウマになりそうな事件です。
      
      今も、お辛いでしょう。動物の命も人の心もなんで、保健所はそんなに平気で傷つける人が多いのでしょうね。
      
      怖くて、一般の人は近づきにくくて、新たに犬を飼おうという人が、保健所はに問い合わせにくいですよね。こんな職員の態度では。
      
      
      
      
      みなさま、
      
      岩国市健康福祉センターよりは、山口県の生活衛生課の担当者は、皆様の陳情のお電話のお陰様で私が話したときは変わっていて普通の人間に近かったのですが、この際、気になったことをは、まだあったので、書かせていただきます。
      
      電話でいろいろ丁寧に対応して下さったのは、評価できましたが、(岩国市健康福祉センターでボランティアの人がボーダーコリーの写真を撮ろうとしたら前に立ちはだかった職員がいたようなので、里親探しの邪魔をしてはいけないわけだから)
      
      普通は、殺処分されるかもしれない状況の動物がいる保健所なんて、(見てるのも)辛くていきたくないはずなのに、ボランティアさんが行って協力して下さっているのだから、、、、(もっと協力して欲しい)といったら、、、、県の担当者が、「えぇ？」といったので、その言い方が、聞こえなくて聞き直したのではなく、(保健所に)行きたくなくて行ってるんだ〜みたいな響きの「えぇ？」に聞こえて、当たり前のことを言っているのに分からないのかなと不信感を一番感じたときがありました。ご報告までですが、私の場合は、そのような状態でした。
      
      なんだか、保健所、国民にあまり心配かけさせないで欲しいです。いろいろ、今まで、隠しすぎなのではないかと思う。国民に開かれた保健所にしないと譲渡先見つけにくいですよね。最近の保健所の悪しき慣習ですね。いつから、こうなったのでしょうね。
30. • 30. ihchi2203
    • 2017年09月18日 10:05
    • 皆様
      
      保健所に限らず、凡そあらゆる行政分野での官民協働に依る行政課題への対応は、これからの日本における行政庁の当面の進路である、と思います。
      
      例えば、今、大都市では、道路等の管理部門における清掃等を民間ボランティアの参加と協働で行うことが進められています。　道路等での屋外広告物の除却(除けること)も同じく市民ボランティアが大きな役割を果たしている自治体も相当数あります。　
      
      （例）
      違反広告物簡易除却ボランティア　盛岡市
      http://www.city.morioka.iwate.jp/shisei/toshiseibi/okugaikokokubutsu/1010263.html
      
      ボランティアの参加者に対する保険等の補助を万全にするのは行政庁であり、共に行政課題に取り組む有志として官民挙げて取り組む訳です。　
      
      翻って、動物愛護に係る行政分野でも、官民協働に依り課題の解決を図るのは、多くの自治体での事例を見れば、当然のことと思われます。　保護団体との協働も当然に視野に入れるべきでしょう。
      
      保健所等での対市民対応に問題が生じるのは、そうした課題の認識が欠けている、としか思えません。　それはつまり、従来からの殺処分ありきの体質が残っているのです。　中谷代表が山口県の保健所における体質を鋭く見抜かれた訳です。　
      
      職員意識が旧体質のままでは、保健所の業務は旧のままになります。　彼等旧体質の公務員には、変わって貰うしかありません。
      
      それには、保護団体が更に強大になることと、支持者が更に増えることです。　少なくとも支持者が数十万、数百万にならねば。
      
      因みに、私が所属していますシェラ・クラブと言う米国の自然保護団体の会員数は、百三十万人です。　
      
31. • 31. greenth
    • 2017年09月18日 14:19
    • ihchi2203 先生、 みなさま、
      
      お疲れ様です。
      
      シェラクラブは、アメリカで一番大きな環境保護団体なんですね。
      
      学生のグループもあるようですね。私も先ほど、犬猫みなしご救援隊さんの来年度の賛助会員の申し込みをしましたが、シェラクラブはどうやって会員数をのばしたのでしょうか。
      
      それがわかれば、日本でもいいところは取り入れられてはとも思いました。
      
      大学の掲示板などに、犬猫みなしご救援隊さんの賛助会員募集中(9ー11月まで)など、貼らせて頂けるところがあれば、3000円くらいであれば、正義を愛する純粋な心を若者は持っているでしょうから賛助会員が増えないかしら？などと、勝手に考えたりしてしまいました。
      
      いずれ、社会人になって次の社会を担っていく人材を育てるのも大事ですよね。
      
      それに、うっかりすると、私もなんですが、他のお心ざしのある既存の会員さんも、お忙しくしていると、あ！うっかりなんてないでしょうか？(笑)
      
      もったいないので、もっとしっかり多くの人にこの期間を知っていただければ、もっと犬猫みなしご救援隊さんに活躍して頂けると思うのですが。
      
      会員数が増えるということは、それだけ力が増えるということですよね。残酷な殺処分を力があれば、日本からなくせるということですものね。
      
      犬猫みなしご救援隊さんの賛助会員数が増えてほしいです！